4月22日，中消協(xié)發(fā)布了57個(gè)窗簾布樣品比較試驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示，市場上“三無”窗簾商品所占比例很大。

　　含量與標(biāo)注不符

　　通過比較試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)市場上銷售的窗簾布在標(biāo)注、染色、洗后尺寸變化等方面存在一定問題。57個(gè)樣品中，只有3個(gè)樣品有使用說明，標(biāo)注了產(chǎn)品名稱、廠名、型號、纖維含量等內(nèi)容。而檢測結(jié)果顯示，只有4個(gè)樣品的纖維含量與標(biāo)稱或聲稱相符，纖維含量存在嚴(yán)重名實(shí)不符現(xiàn)象，消費(fèi)者的知情權(quán)得不到保證。還有的樣品窗簾布用人造絲、雪呢爾絨、紡紗、水溶繡、緞面等名詞充當(dāng)纖維名稱，叫法十分混亂。

　　比較試驗(yàn)根據(jù)消費(fèi)者關(guān)注的耐用、安全、實(shí)用性能，測試了樣品的耐洗、耐水、耐摩擦、耐光四項(xiàng)色牢度指標(biāo)，從不同角度考察窗簾布染色的耐用程度。比較試驗(yàn)樣品中有23個(gè)樣品存在一項(xiàng)或兩項(xiàng)染色牢度較低的問題，應(yīng)引起重視。

　　本次比較試驗(yàn)檢測的全部樣品，甲醛含量、可分解芳香胺染料、異味、pH值等安全指標(biāo)均符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求；除個(gè)別樣品有特殊要求外，絕大部分樣品的強(qiáng)力指標(biāo)均較好，比較結(jié)實(shí)、耐用。

　　不要迷信高價(jià)“舶來品”

　　據(jù)記者了解，本次比較試驗(yàn)的57個(gè)樣品取自7個(gè)城市的19家大型商場、專業(yè)批發(fā)市場、裝飾城、窗簾專賣店等經(jīng)銷場所，窗簾布的種類包括機(jī)織類樣品51個(gè)，窗紗類樣品4個(gè)，針織類樣品1個(gè)，針織鏤空類樣品1個(gè)。樣品的購買價(jià)格每米18元～330元不等。樣品聲稱產(chǎn)地包括浙江、山東、廣東、上海等地以及韓國、德國、美國、土耳其、意大利等國家。基本囊括了國內(nèi)市場銷售的不同檔次的產(chǎn)品，具有較強(qiáng)的代表性。

　　面對窗簾市場存在的問題，中國消費(fèi)者協(xié)會指出，要想購買到稱心如意、性價(jià)比好的窗簾布，最好不要迷信高價(jià)“舶來品”，也不要一味貪便宜。不購買無生產(chǎn)企業(yè)名稱、地址和聯(lián)系方式的“三無”窗簾產(chǎn)品，同時(shí)要保留銷售憑證，作為出現(xiàn)質(zhì)量問題時(shí)維權(quán)的主要證據(jù)。