核心提示：在霧霾中，人們最想弄清楚的是：空氣中那些看不見、摸不著的顆粒物究竟有多大危害，如何影響著自己的健康，如何避免這種危害？
　　
　　昏黃霧霾籠罩著城市。北京PM2.5濃度測值今天非常高，很多地區(qū)超過700微克/立方米。而且這種嚴重污染的空氣質(zhì)量狀況在未來三天難以好轉(zhuǎn)。
　　
　　在霧霾中，人們最想弄清楚的是：空氣中那些看不見、摸不著的顆粒物究竟有多大危害，如何影響著自己的健康，如何避免這種危害？
　　
　　這些問題并非沒有答案，但追著答案再深一些，就會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的答案不夠確切透徹。
　　
　　北京大學醫(yī)學部公共衛(wèi)生學院教授潘小川研究PM2.5多年。去年12月，由他執(zhí)筆的一份報告指出，如果2012年北京、上海、廣州、西安四城市空氣質(zhì)量相對于2010年沒有改善，因PM2.5污染造成的“超額死亡”人數(shù)將達8572人，由其帶來的經(jīng)濟損失將達68億元人民幣。
　　
　　這個數(shù)據(jù)被很多人誤讀為“PM2.5致8000人死”，事實絕非如此。
　　
　　潘小川告訴中國青年報記者，其研究并非一一找到8000多名死者，而是用環(huán)境流行病學的通用方法測算得來，“我們使用了這幾年死亡率的數(shù)據(jù)和污染物的數(shù)據(jù)，排除了其他變量。這還是保守估計。”
　　
　　是否存在難以統(tǒng)計的變量，導致人們找錯“殺手”？潘小川說，由于空氣中的臭氧和黑碳情況難以統(tǒng)計，因此無法完全排除變量對結(jié)果帶來的影響。
　　
　　事實上，大部分流行病學的數(shù)據(jù)都是用相似的辦法推斷而來的。這些數(shù)據(jù)的目的是提供概貌，盡可能地為決策提供方向，卻無法讓人們一窺真相，更無從得知，一窗之隔的霧霾和自己的身體機能發(fā)生了的怎樣的關(guān)系。
　　
　　對PM2.5的毒理學研究試圖從微觀層面找證據(jù)。北京大學環(huán)境科學與工程學院教授朱彤2004年就曾進行過“沙塵暴顆粒物對人肺成纖維細胞的細胞毒性研究”，同時開展的還有對這些顆粒物對大鼠肺泡巨噬細胞的影響研究。
　　
　　上述實驗采集位于北京市城區(qū)交通干線旁的PM10和PM2.5，將顆粒物處理后，分不同濃度作用于細胞24小時。得出結(jié)論是，“當(染毒)濃度達到每毫升20微克時，(細胞的)線粒體琥珀酸脫氫酶活力下降51.91%和44.00%。”
　　
　　不過，實驗室中設(shè)定的濃度，以每毫升微克為單位，而目前衡量空氣中PM2.5含量的濃度，是以每立方米微克為單位，兩者相差甚巨。人們關(guān)心，實驗室環(huán)境如何與現(xiàn)實中的昏黃空氣對接？
　　
　　朱彤告訴本報記者，流行病學是“知其然”，毒理學試圖“知其所以然”。動物學的實驗主要是為了找出原因，其劑量設(shè)定只是為了觀測急性效應(yīng)，難以與實際無縫對接。
　　
　　也就是說，這些研究目前都無法回答最直接的提問：“在今天這樣的空氣中，一個人走出門去，究竟要承擔多大風險。”
　　
　　人們對這些懸浮物無從選擇。
　　
　　國家室內(nèi)環(huán)境與室內(nèi)環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心主任宋廣生是室內(nèi)環(huán)境方面的專家，他告訴記者，和室外的污染相比，室內(nèi)的PM2.5也不容忽視，做飯的油煙和抽煙的煙霧，都會拉升室內(nèi)的可吸入顆粒物污染。
　　
　　不過，他現(xiàn)在也處于“兩難”境地。“我們平時都建議冬季室內(nèi)通風，上下午各一次，減少室內(nèi)的生物和化學污染。但現(xiàn)在窗外情況也不好……那還是，暫時不開窗了吧。”
　　
　　如果無法避免出門，有沒有必要戴口罩？潘小川告訴記者，雖然PM2.5的危害不可忽視，但和吸煙的危害沒法比，“如果按同樣的辦法計算，因吸煙而超額死亡的人比PM2.5多得多。”在他看來，出門沒有必要戴口罩，健康的人在室外暴露一兩個小時問題不大。
　　
　　環(huán)保志愿者劉昌峰就沒戴口罩。他早就開始自發(fā)地關(guān)注PM2.5，為了解確切的數(shù)據(jù)，他甚至自己持著儀器各處檢測，被媒體戲稱為是“我為祖國測空氣”。說起PM2.5，他比普通公眾熟悉得多。這些天，當很多人為霧霾天糾結(jié)不已的時候，他相對平靜，“沒那么夸張，戴口罩如果擠壓鼻腔，導致過度吸入細顆粒物，反而對身體不好。”
　　
　　不過，他堅持讓自己的孩子留在家中，還買了空氣凈化器。